Radeon R9 M390 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает R9 M390 на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.25 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.26 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43 | 125
+191%
|
| 1440p | 16−18 | 76
+375%
|
| 4K | 20 | 47
+135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 175
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 347
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 78
+333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 145
+753%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 133
+505%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 119
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 308
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 78
+333%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 138
+376%
|
| Fortnite | 50−55 | 223
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 155
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 177
+453%
|
| Valorant | 85−90 | 313
+260%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 78
+255%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 110
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 177
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 75
+317%
|
| Dota 2 | 65−70 | 92
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 130
+348%
|
| Fortnite | 50−55 | 179
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 154
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 145
+326%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 97
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 166
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 154
+397%
|
| Valorant | 85−90 | 294
+238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 67
+272%
|
| Dota 2 | 65−70 | 103
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 111
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 148
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 139
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 93
+417%
|
| Valorant | 85−90 | 159
+82.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 143
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 105
+556%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 270−280
+301%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 79
+618%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 57
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+272%
|
| Valorant | 85−90 | 286
+221%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 89
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40
+471%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 97
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 119
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 70−75
+517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 93
+389%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 30−35
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 28
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 79
+316%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 35
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 54
+350%
|
| Valorant | 40−45 | 242
+505%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 60
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 17
+467%
|
| Dota 2 | 30−35 | 93
+182%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 53
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 79
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 53
+563%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 45
+463%
|
Так R9 M390 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 191% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 375% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла R9 M390 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.84 | 38.31 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 333%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
