Radeon R9 M375 vs GeForce MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M375 и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает R9 M375 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M375 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.61 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tropo | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 1 августа 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M375 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M375 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
| Количество конвейеров Compute | 10 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1015 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 40.60 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.299 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M375 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M375 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M375 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M375 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M375 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M375 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−17.9%
| 28
+17.9%
|
| 1440p | 4−5
−75%
| 16
+75%
|
| 4K | 6−7
−76%
| 25
+76%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7
−72.7%
|
21−24
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−92%
|
88
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−84.4%
|
32
+84.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−88.2%
|
16−18
+88.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7
−72.7%
|
21−24
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
49
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−89.6%
|
67
+89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−77.3%
|
22
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 15
−55.9%
|
34
+55.9%
|
| Fortnite | 22
−63.9%
|
61
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
35−40
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−46.9%
|
30−35
+46.9%
|
| Valorant | 40−45
−50.6%
|
85−90
+50.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7
−72.7%
|
21−24
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−81.6%
|
38
+81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−75%
|
28
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−61.5%
|
13
+61.5%
|
| Dota 2 | 33
−62.5%
|
88
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 13
−55.2%
|
29
+55.2%
|
| Fortnite | 16
−59%
|
39
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
35−40
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−86.8%
|
38
+86.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
−60%
|
10
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−50%
|
30−35
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−72.7%
|
33
+72.7%
|
| Valorant | 40−45
−50.6%
|
85−90
+50.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−76.7%
|
30
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−37.5%
|
8
+37.5%
|
| Dota 2 | 30
−63%
|
81
+63%
|
| Far Cry 5 | 12
−55.6%
|
27
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
35−40
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−59.4%
|
30−35
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55%
|
20
+55%
|
| Valorant | 40−45
−50.6%
|
85−90
+50.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−52%
|
25
+52%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−70.6%
|
16−18
+70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−73.9%
|
65−70
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−51.1%
|
45−50
+51.1%
|
| Valorant | 21−24
−75.3%
|
85−90
+75.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−85%
|
20
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−76.2%
|
21−24
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−75%
|
12−14
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−78.9%
|
18−20
+78.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.1%
|
18−20
+21.1%
|
| Valorant | 12−14
−70%
|
40−45
+70%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6−7
−81.3%
|
32
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−93.3%
|
14−16
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
9−10
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−62.5%
|
8−9
+62.5%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так R9 M375 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 18% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 75% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GeForce MX450 на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.41 | 8.91 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У R9 M375 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: производительность выше на 73%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
