Radeon R9 M295X vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает R9 M295X на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.83 | 22.61 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (11 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48 | 84
+75%
|
| 1440p | 18−21 | 43
+139%
|
| 4K | 26
+13%
| 23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 75−80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 55−60
+127%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 65−70
+160%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 95
+206%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 100−110
+87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 164
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 55−60
+127%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 112
+173%
|
| Fortnite | 70−75 | 120−130
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 100−110
+136%
|
| Valorant | 100−110 | 170−180
+65.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 58
+87.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 100−110
+87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 113
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 260−270
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 55−60
+127%
|
| Dota 2 | 80−85 | 120−130
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 110
+168%
|
| Fortnite | 70−75 | 120−130
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−110
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 111
+136%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 100−110
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 138
+273%
|
| Valorant | 100−110 | 170−180
+65.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 100−110
+87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 55−60
+127%
|
| Dota 2 | 80−85 | 120−130
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 103
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 100−110
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 94
+453%
|
| Valorant | 100−110 | 170−180
+65.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 120−130
+77.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 62
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 180−190
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 50−55
+168%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 35−40
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 170−180
+122%
|
| Valorant | 110−120 | 200−210
+73.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 60−65
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 40−45
+159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 65−70
+144%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 21−24
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 15
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 50−55
+113%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 40−45
+186%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 40−45
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Dota 2 | 45−50 | 85−90
+87%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 30−35
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 30−33
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 30−33
+150%
|
Так R9 M295X и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 75% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 139% быстрее в 1440p
- R9 M295X на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 453% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла R9 M295X во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.31 | 26.14 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 112%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 64%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
