Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает R9 M295X на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.78 |
| Энергоэффективность | 3.83 | 17.04 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (11 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−152%
| 121
+152%
|
| 1440p | 27−30
−215%
| 85
+215%
|
| 4K | 26
−138%
| 62
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.12 |
| 1440p | нет данных | 5.87 |
| 4K | нет данных | 8.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| Fortnite | 70−75
−142%
|
174
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−168%
|
142
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−369%
|
211
+369%
|
| Valorant | 100−110
−141%
|
258
+141%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Dota 2 | 80−85
−64.3%
|
138
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
| Fortnite | 70−75
−125%
|
162
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
135
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−349%
|
202
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−327%
|
158
+327%
|
| Valorant | 100−110
−132%
|
248
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Dota 2 | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
147
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−412%
|
87
+412%
|
| Valorant | 100−110
−72%
|
184
+72%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−117%
|
156
+117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Valorant | 110−120
−104%
|
243
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−350%
|
63
+350%
|
| Valorant | 55−60
−292%
|
231
+292%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Так R9 M295X и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 152% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 215% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла R9 M295X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.36 | 38.53 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 212%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 43%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
