Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает R9 M290X Crossfire на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.73 | 32.33 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Neptune CF | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (12 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2944 |
| Частота ядра | 850 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 2.9 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62 | 117
+88.7%
|
| 1440p | 40−45 | 82
+105%
|
| 4K | 24−27 | 51
+113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 180−190
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 85−90
+123%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 137
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 180−190
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 105
+81%
|
| Fortnite | 95−100 | 143
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+81.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 199
+202%
|
| Valorant | 130−140 | 200−210
+56%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 126
+70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 180−190
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 270−280
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+108%
|
| Dota 2 | 100−110 | 126
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 97
+67.2%
|
| Fortnite | 95−100 | 138
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+81.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 100
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+130%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 74
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 175
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 145
+202%
|
| Valorant | 130−140 | 200−210
+56%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 116
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+108%
|
| Dota 2 | 100−110 | 120
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 93
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+81.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 136
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 78
+62.5%
|
| Valorant | 130−140 | 134 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 121
+27.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 80−85
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 230−240
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 65−70
+131%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 45−50
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+6.1%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+55.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 92
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 76
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 90−95
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 60−65
+135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 101
+153%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 35−40
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 74
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 21
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 53
+112%
|
| Valorant | 90−95 | 200−210
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 53
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 16−18
+143%
|
| Dota 2 | 60−65 | 100−110
+62.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 60−65
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 50
+194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 49
+172%
|
Так R9 M290X Crossfire и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 89% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 105% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 202% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.25 | 33.14 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 92%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
