Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M290X Crossfire опережает GTX 1050 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 456 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.16 |
| Энергоэффективность | 6.71 | 12.51 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Neptune CF | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (12 лет назад) | 25 октября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 240 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+47.6%
| 42
−47.6%
|
| 1440p | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 4.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Fortnite | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Valorant | 130−140
+25.9%
|
100−110
−25.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−13.6%
|
250
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Dota 2 | 100−110
−19.2%
|
124
+19.2%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Fortnite | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Valorant | 130−140
+25.9%
|
100−110
−25.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Dota 2 | 100−110
−7.7%
|
112
+7.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Valorant | 130−140
+386%
|
28
−386%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Valorant | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Valorant | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Так R9 M290X Crossfire и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 48% быстрее в 1080p
- R9 M290X Crossfire на 36% быстрее в 1440p
- R9 M290X Crossfire на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 386% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1050 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.33 | 12.12 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 25 октября 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 43%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 167%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
