Radeon R9 M290X Crossfire vs GRID M6-8Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M290X Crossfire опережает M6-8Q на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.71 | 6.62 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Neptune CF | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (12 лет назад) | 30 августа 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 850 МГц | 722 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 69.31 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Palworld | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Palworld | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Dota 2 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Palworld | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Dota 2 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Palworld | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Palworld | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Palworld | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Palworld | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Так R9 M290X Crossfire и GRID M6-8Q конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 107% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.35 | 8.56 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 30 августа 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 100 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 103%.
С другой стороны, преимущества GRID M6-8Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у GRID M6-8Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а GRID M6-8Q - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
