Radeon R9 M275 vs Qualcomm Adreno X2-90
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm Adreno X2-90 опережает R9 M275 на целых 582% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 866 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Venus | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 января 2014 (12 лет назад) | 29 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 799.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
| Скорость текстурирования | 37.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−133%
| 56
+133%
|
| 1440p | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 33.33 | нет данных |
| 1440p | 160.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Palworld | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Fortnite | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Palworld | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Valorant | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−343%
|
220−230
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Dota 2 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Fortnite | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Palworld | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Valorant | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Dota 2 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Valorant | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Palworld | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Valorant | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Palworld | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Valorant | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Dota 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так R9 M275 и Qualcomm Adreno X2-90 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-90 на 133% быстрее в 1080p
- Qualcomm Adreno X2-90 на 620% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Qualcomm Adreno X2-90 на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-90 лучше в 49 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 18.22 |
| Новизна | 28 января 2014 | 29 сентября 2025 |
У Qualcomm Adreno X2-90 следующие преимущества: производительность выше на 582%, и новее на 11 лет.
Мы рекомендуем Qualcomm Adreno X2-90, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M275 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
