Radeon R9 Fury vs Quadro 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Quadro 5000, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает 5000 на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Quadro 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 701 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.17 | 0.07 |
| Энергоэффективность | 6.42 | 2.40 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Fiji | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (11 лет назад) | 23 февраля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 10143% лучше, чем у Quadro 5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Quadro 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Quadro 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 352 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 513 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 152 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 22.57 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 224 | 44 |
| L1 Cache | 896 Кб | 704 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 640 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Quadro 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Quadro 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2.5 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 120.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Quadro 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Quadro 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Quadro 5000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Quadro 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Quadro 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+400%
| 18−20
−400%
|
| 1440p | 106
+405%
| 21−24
−405%
|
| 4K | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
+2176%
| 138.83
−2176%
|
| 1440p | 5.18
+2198%
| 119.00
−2198%
|
| 4K | 11.44
+2328%
| 277.67
−2328%
|
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 2176% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 2198% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 2328% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Fortnite | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+387%
|
55−60
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Fortnite | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Metro Exodus | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Так R9 Fury и Quadro 5000 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 400% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 405% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 433% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 4.72 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 23 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2.5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 152 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 384%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Quadro 5000: энергопотребление ниже на 81%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
