Radeon R9 380 vs RX 5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Radeon RX 5500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 опережает R9 380 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon RX 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.84 | 14.96 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Antigua | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (11 лет назад) | 7 октября 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon RX 5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon RX 5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1408 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
| L1 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon RX 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 221 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon RX 5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 970 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon RX 5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 5500 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon RX 5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Radeon RX 5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65 | 95−100
+46.2%
|
| 4K | 25 | 35−40
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 4K | 7.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 70−75
+45.8%
|
| Fortnite | 80−85 | 120−130
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 75−80
+41.5%
|
| Valorant | 110−120 | 170−180
+44.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 280−290
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95 | 130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 70−75
+45.8%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 55−60
+41%
|
| Fortnite | 80−85 | 120−130
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 80−85
+48.1%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 75−80
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 75−80
+47.1%
|
| Valorant | 110−120 | 170−180
+44.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95 | 130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 70−75
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 75−80
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Valorant | 110−120 | 170−180
+44.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 120−130
+46.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 150−160
+40.2%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 200−210
+46%
|
| Valorant | 130−140 | 190−200
+41.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 27−30
+42.1%
|
| Valorant | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55 | 75−80
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
Так R9 380 и RX 5500 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 на 46% быстрее в 1080p
- RX 5500 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.23 | 21.12 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 110 Ватт |
У RX 5500 следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
