Radeon R9 290X vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает R9 290X на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.35 | 11.13 |
| Энергоэффективность | 4.77 | 10.04 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Hawaii | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (12 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 40HX соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 704 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 275 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−21.8%
| 110−120 |
| 4K | 50 | 65−70
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38 | 6.35
+0.5%
|
| 4K | 10.98 | 10.75
+2.1%
|
- У R9 290X и CMP 40HX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У R9 290X и CMP 40HX почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+28.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 50−55
+25%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−105
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
| Fortnite | 95−100 | 130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 95−100
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 90−95
+32.4%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+31.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−105
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 130−140
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280 | 350−400
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+28.2%
|
| Dota 2 | 100−110 | 140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
| Fortnite | 95−100 | 130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 95−100
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 90−95
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 100−105
+33.3%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+31.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+28.2%
|
| Dota 2 | 136 | 180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 95−100
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 55−60
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 35−40
+20.7%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+31.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 130−140
+34%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 170−180
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 210−220
+28.8%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+32.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 55−60
+31%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52 | 65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 35−40
+25%
|
| Valorant | 90−95 | 120−130
+29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 84 | 110−120
+31%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 40−45
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
Так R9 290X и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 40HX на 28% быстрее в 1080p
- CMP 40HX на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.75 | 23.87 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 185 Ватт |
У CMP 40HX следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 26%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
