Radeon R9 285 vs HD 6570M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 285 опережает HD 6570M на целых 1083% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 1071 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.55 | 3.50 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Tonga | Capilano |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (12 лет назад) | 26 ноября 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 400 |
| Частота ядра | 918 МГц | 650 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.8 | 13.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.29 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 112 | 20 |
| L1 Cache | 448 Кб | 40 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 57.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 285 и Radeon HD 6570M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 280−290
+1067%
| 24 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 0.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 6 | 1−2 | 1−2 |
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 6 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 9−10 | 9−10 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 8−9 | 8−9 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Так R9 285 и HD 6570M конкурируют в популярных играх:
- R9 285 на 1067% быстрее в 1080p
В целом, в популярных играх:
- ничья в 48 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.97 | 1.35 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 26 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 30 Ватт |
У R9 285 следующие преимущества: производительность выше на 1083%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 30%.
С другой стороны, преимущества HD 6570M: энергопотребление ниже на 84%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6570M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 285 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 6570M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
