Radeon R9 280X vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 XT опережает R9 280X на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.94 | 45.94 |
| Энергоэффективность | 4.34 | 15.40 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 830% лучше, чем у R9 280X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65 | 163
+151%
|
| 1440p | 24−27 | 88
+267%
|
| 4K | 31 | 50
+61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | 3.37
+26.8%
|
| 1440p | 12.46 | 6.24
+49.9%
|
| 4K | 9.65
+12.2%
| 10.98 |
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 245
+581%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 353
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 165
+450%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33 | 195
+550%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 176
+389%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 150−160
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 346
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 127
+323%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 178
+279%
|
| Fortnite | 158 | 210−220
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 190−200
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+233%
|
| Valorant | 110−120 | 280−290
+144%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 104
+189%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 150−160
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 220
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 109
+263%
|
| Dota 2 | 90−95 | 154
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 170
+262%
|
| Fortnite | 60 | 210−220
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 190−200
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 162
+200%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 127
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 245
+410%
|
| Valorant | 110−120 | 280−290
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 150−160
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 98
+227%
|
| Dota 2 | 137
+4.6%
|
131 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 158
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 190−200
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 135
+575%
|
| Valorant | 110−120 | 280−290
+144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48 | 210−220
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 126
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 350−400
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 106
+382%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 76
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+49.6%
|
| Valorant | 130−140 | 300−350
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 60
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 141
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 150−160
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 100−110
+435%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 130−140
+345%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 40−45
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 33
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 104
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 47
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 79
+316%
|
| Valorant | 65−70 | 290−300
+330%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 80−85
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 60−65
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 26
+420%
|
| Dota 2 | 68 | 101
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 78
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 100−110
+328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 80−85
+486%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 70−75
+414%
|
Так R9 280X и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 151% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 5% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 581% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 61 тесте (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.98 | 49.57 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 255%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
