Radeon R9 280X vs Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает R9 280X на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 12.59 |
| Энергоэффективность | 4.34 | 13.78 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 155% лучше, чем у R9 280X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 297.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 275 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−59.4%
| 160−170 |
| 4K | 31 | 80−85
+158%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+26.3%
| 6.24 |
| 4K | 9.65
+22.8%
| 12.49 |
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 90−95
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 200−210
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 75−80
+150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33 | 75−80
+150%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 90−95
+150%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 160−170
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 200−210
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 120−130
+155%
|
| Fortnite | 158 | 400−450
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 150−160
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 130−140
+150%
|
| Valorant | 110−120 | 300−310
+156%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 90−95
+150%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 160−170
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 200−210
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 450−500
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 75−80
+150%
|
| Dota 2 | 90−95 | 230−240
+153%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 120−130
+155%
|
| Fortnite | 60 | 150−160
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 150−160
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 140−150
+159%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 75−80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 130−140
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 120−130
+150%
|
| Valorant | 110−120 | 300−310
+156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 160−170
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 75−80
+150%
|
| Dota 2 | 137 | 350−400
+155%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 120−130
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 150−160
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 75−80
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 50−55
+150%
|
| Valorant | 110−120 | 300−310
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48 | 120−130
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 70−75
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 270−280
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 300−310
+159%
|
| Valorant | 130−140 | 300−310
+127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 80−85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 50−55
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 80−85
+158%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 27−30
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 45−50
+137%
|
| Valorant | 65−70 | 170−180
+146%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 12−14
+140%
|
| Dota 2 | 68 | 170−180
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 65−70
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 35−40
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 35−40
+150%
|
Так R9 280X и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 146% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 158% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.95 | 36.28 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 205 Ватт |
У Pro W5700X следующие преимущества: производительность выше на 160%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
