Radeon R9 280X vs Quadro M1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 280X опережает M1000M на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 615 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.95 | 1.71 |
| Энергоэффективность | 4.34 | 13.06 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Tahiti | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 18 августа 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 189% лучше, чем у M1000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+66.7%
| 39
−66.7%
|
| 4K | 31
+138%
| 13
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+12%
| 5.15
−12%
|
| 4K | 9.65
+60.2%
| 15.45
−60.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Fortnite | 158
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Fortnite | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+153%
|
19
−153%
|
| Valorant | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 137
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Valorant | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Valorant | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| Valorant | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Так R9 280X и M1000M конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 67% быстрее в 1080p
- R9 280X на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 280X на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X превзошла M1000M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.01 | 6.75 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 40 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 108%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества M1000M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
