Radeon R9 280X vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A750 опережает R9 280X на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 49.41 |
| Энергоэффективность | 4.35 | 10.47 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tahiti | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 902% лучше, чем у R9 280X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65 | 107
+64.6%
|
| 1440p | 27−30 | 60
+122%
|
| 4K | 31 | 36
+16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | 2.70
+41.3%
|
| 1440p | 11.07 | 4.82
+56.5%
|
| 4K | 9.65 | 8.03
+16.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 164
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 336
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 75
+150%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 123
+242%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 270
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 66
+120%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 111
+136%
|
| Fortnite | 158
+12.1%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 112
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 120−130
+138%
|
| Valorant | 110−120 | 190−200
+67.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 89
+147%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 144
+82.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 270−280
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 58
+93.3%
|
| Dota 2 | 90−95 | 190−200
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 102
+117%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 107
+174%
|
| Fortnite | 60 | 140−150
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 106
+76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 99
+83.3%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 105
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 120−130
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 185
+285%
|
| Valorant | 110−120 | 190−200
+67.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 55
+83.3%
|
| Dota 2 | 137 | 290−300
+112%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 98
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 120−130
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 69
+245%
|
| Valorant | 110−120 | 190−200
+67.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48 | 140−150
+194%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 89
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 210−220
+106%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 71
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 41
+86.4%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 65
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+31.6%
|
| Valorant | 130−140 | 220−230
+72%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 42
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 76
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 79
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 57
+185%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 75−80
+152%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 20
+100%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 42
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 45
+73.1%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 43
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 69
+263%
|
| Valorant | 65−70 | 180−190
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 45−50
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 30−35
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 23
+360%
|
| Dota 2 | 68 | 140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 61
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 35−40
+157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 35−40
+164%
|
Так R9 280X и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 65% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 122% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 12% быстрее.
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.95 | 30.24 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 117%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
