Radeon R9 280X vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
A530M опережает R9 280X на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.34 | 22.93 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tahiti | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 1 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65 | 85−90
+30.8%
|
| 4K | 31 | 40−45
+29%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | нет данных |
| 4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 40−45
+40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33 | 40−45
+46.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65 | 80−85
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 60−65
+36.2%
|
| Fortnite | 158
+53.4%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 75−80
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 75−80
+44.2%
|
| Valorant | 110−120 | 140−150
+23.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65 | 80−85
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 230−240
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 40−45
+40%
|
| Dota 2 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 60−65
+36.2%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 55−60
+41%
|
| Fortnite | 60 | 100−110
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 75−80
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 70−75
+33.3%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 40−45
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 75−80
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 55−60
+14.6%
|
| Valorant | 110−120 | 140−150
+23.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 80−85
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 40−45
+40%
|
| Dota 2 | 137 | 180−190
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 60−65
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 75−80
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 75−80
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 55−60
+175%
|
| Valorant | 110−120 | 140−150
+23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48 | 100−110
+115%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 140−150
+34.3%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 30−35
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+28.6%
|
| Valorant | 130−140 | 160−170
+26.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 40−45
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 45−50
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 30−33
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 45−50
+45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 27−30
+47.4%
|
| Valorant | 65−70 | 100−110
+49.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Dota 2 | 68 | 90−95
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 21−24
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 30−35
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
Так R9 280X и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 31% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 53% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A530M лучше в 57 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.95 | 19.15 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 74%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
