Radeon R9 270X vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает R9 270X на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 5.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.04 | 83.58 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Curacao | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27 | 35
+45.8%
|
| 1440p | 16−18 | 24
+50%
|
| 4K | 10−12 | 14
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.29 | нет данных |
| 1440p | 12.44 | нет данных |
| 4K | 19.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33 | 49
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 119
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 39
+56%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 25
+4.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33 | 39
+30%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 82
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 31
+24%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 45
+15.4%
|
| Fortnite | 65−70 | 90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 65−70
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 60−65
+41.9%
|
| Valorant | 100−110 | 116
+12.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33
+30.4%
|
23 |
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+66.7%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 210−220
+24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24 |
| Dota 2 | 80−85 | 100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 41
+5.1%
|
| Fortnite | 65−70 | 90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 65−70
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 44 |
| Metro Exodus | 24−27 | 29
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 60−65
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 47
+51.6%
|
| Valorant | 100−110 | 103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
23 |
| Dota 2 | 80−85 | 100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 65−70
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 60−65
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
29 |
| Valorant | 100−110 | 120−130
+24.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 90−95
+30.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 120−130
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18
+5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 150−160
+127%
|
| Valorant | 110−120
+43%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 16
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 40−45
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 20
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 35−40
+48%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21 |
| Metro Exodus | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 15 |
| Valorant | 55−60
+27.9%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6
+50%
|
| Dota 2 | 40−45 | 55−60
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27−30
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
Так R9 270X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 67% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 9 тестах (15%)
- Radeon 780M лучше в 48 тестах (77%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.67 | 16.14 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 38%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 92%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
