Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает R9 270X на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 90.69 |
| Энергоэффективность | 5.04 | 31.54 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Curacao | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 18 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1658% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 320 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−75.6%
| 123 |
| 1440p | 14−16 | 59
+321%
|
| 4K | 9−10
−75.7%
| 37 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | 2.43
+63.4%
|
| 1440p | 14.21 | 5.07
+64.3%
|
| 4K | 22.11 | 8.08
+63.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33 | 213
+610%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 250−260
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 139
+456%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33 | 159
+430%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 140−150
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 250−260
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 107
+328%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 185
+374%
|
| Fortnite | 65−70 | 200−210
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 180−190
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+295%
|
| Valorant | 100−110 | 270−280
+163%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33 | 94
+213%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 140−150
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 250−260
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 90
+260%
|
| Dota 2 | 80−85 | 300−310
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 169
+333%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 141
+355%
|
| Fortnite | 65−70 | 200−210
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 180−190
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 155
+252%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 107
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 216
+597%
|
| Valorant | 100−110 | 270−280
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 140−150
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 80
+220%
|
| Dota 2 | 80−85 | 300−310
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 159
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 180−190
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 111
+258%
|
| Valorant | 100−110 | 270−280
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 200−210
+193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 120−130
+482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 300−350
+279%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 85
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 90
+429%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 63
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 170−180
+108%
|
| Valorant | 110−120 | 300−350
+174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 110−120
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 48
+380%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 109
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 140−150
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 80
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 120−130
+416%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 35−40
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 55−60
+729%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 34
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 89
+287%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 38
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 66
+340%
|
| Valorant | 55−60 | 280−290
+416%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 75−80
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 55−60
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 20
+400%
|
| Dota 2 | 40−45 | 170−180
+295%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 54
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 95−100
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 70−75
+564%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 65−70
+509%
|
Так R9 270X и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 310% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 321% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 729% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла R9 270X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 46.57 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 300%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 82%, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
