Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает R9 270X на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 5.16 | 22.43 |
| Энергоэффективность | 5.04 | 17.08 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Curacao | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 335% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 320 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−71.1%
| 121 |
| 1440p | 24−27 | 85
+254%
|
| 4K | 18−20 | 62
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69 | 4.12
+27.5%
|
| 1440p | 8.29 | 5.87
+29.2%
|
| 4K | 11.06 | 8.05
+27.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33 | 110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 210−220
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 90−95
+264%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33 | 110−120
+290%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 126
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 210−220
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 90−95
+264%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 114
+192%
|
| Fortnite | 65−70 | 174
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 142
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 211
+391%
|
| Valorant | 100−110 | 258
+150%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33 | 110−120
+290%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 117
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 210−220
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 90−95
+264%
|
| Dota 2 | 80−85 | 138
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 110
+182%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 110−120
+265%
|
| Fortnite | 65−70 | 162
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 135
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 127
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 78
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 202
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 158
+410%
|
| Valorant | 100−110 | 248
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 108
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 90−95
+264%
|
| Dota 2 | 80−85 | 130
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 104
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 110
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 147
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 87
+181%
|
| Valorant | 100−110 | 184
+78.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 156
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 95−100
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 270−280
+207%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 70−75
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 80−85
+376%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 50
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 170−180
+108%
|
| Valorant | 110−120 | 243
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 88
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 88
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 93
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 75−80
+369%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 109
+336%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 30−35
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 30−35
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 86
+274%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 32
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 63
+320%
|
| Valorant | 55−60 | 231
+320%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 55
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 21−24
+425%
|
| Dota 2 | 40−45 | 116
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 49
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 63
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 61
+455%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 53
+382%
|
Так R9 270X и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 246% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 254% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 543% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 38.37 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 230%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
