Radeon R7 M340 vs FirePro M2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 M340 и FirePro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
R7 M340 опережает M2000 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M340 и FirePro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1027 | 1170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.41 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Meso | Turks |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 1 июля 2012 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M340 и FirePro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M340 и FirePro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 480 |
| Количество конвейеров Compute | 6 | нет данных |
| Частота ядра | 943 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1021 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.42 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6534 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 20 | 24 |
| L1 Cache | 80 Кб | 48 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M340 и FirePro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Форм-фактор | нет данных | впаянный чип |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M340 и FirePro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M340 и FirePro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M340 и FirePro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M340 и FirePro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M340 и FirePro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M340 и FirePro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 12−14 | 9
−25%
|
| Full HD | 14 | 16
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Valorant | 35−40
+12.1%
|
30−35 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+36%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 21
+40%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 7−8 |
| Valorant | 35−40
+12.1%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 18
+20%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 7−8
+75%
|
| Valorant | 35−40
+12.1%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Так R7 M340 и FirePro M2000 конкурируют в популярных играх:
- R7 M340 на 33% быстрее в 900p
- FirePro M2000 на 14% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 M340 на 200% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, FirePro M2000 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 M340 лучше в 33 тестах (85%)
- FirePro M2000 лучше в 1 тесте (3%)
- ничья в 5 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.54 | 1.02 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 1 июля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У R7 M340 следующие преимущества: производительность выше на 51%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 30%.
Мы рекомендуем Radeon R7 M340, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 M340 предназначена для ноутбуков, а FirePro M2000 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
