Radeon R7 M275DX vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает R7 M275DX на целых 1116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 815 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.90 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 июня 2014 (12 лет назад) | 21 марта 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24 | 290−300
+1108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 95−100
+1088%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 70−75
+1067%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 45−50
+1025%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 95−100
+1088%
|
| Battlefield 5 | 10−12 | 130−140
+1082%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 70−75
+1067%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Fortnite | 16−18 | 200−210
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 180−190
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1114%
|
| Valorant | 45−50 | 550−600
+1022%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 95−100
+1088%
|
| Battlefield 5 | 10−12 | 130−140
+1082%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 130−140
+1082%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 47 | 550−600
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 70−75
+1067%
|
| Dota 2 | 30−33 | 350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Fortnite | 16−18 | 200−210
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 180−190
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| Valorant | 45−50 | 550−600
+1022%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 70−75
+1067%
|
| Dota 2 | 30−33 | 350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 180−190
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| Valorant | 45−50 | 550−600
+1022%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18 | 200−210
+1076%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 70−75
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 290−300
+1108%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 300−310
+971%
|
| Valorant | 30−33 | 350−400
+1067%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 45−50
+1025%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 70−75
+1067%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 180−190
+1100%
|
| Valorant | 14−16 | 170−180
+1114%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 45−50
+1025%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 45−50
+1025%
|
Так R7 M275DX и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 1108% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.16 | 38.43 |
| Новизна | 4 июня 2014 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 3000 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1116%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M275DX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 M275DX предназначена для ноутбуков, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
