Radeon R7 370 vs GeForce GTX 460 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 370 опережает 460 SE на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 703 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.85 | 1.07 |
| Энергоэффективность | 7.59 | 2.47 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Trinidad | GF104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (11 лет назад) | 15 ноября 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 370 соотношение цены и качества на 447% лучше, чем у GTX 460 SE.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 288 |
| Частота ядра | нет данных | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 104 °C |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 31.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 108.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+156%
| 18−21 |
| 1440p | 57
+138%
| 24−27 |
| 4K | 20 | 8−9
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+63.6%
| 8.89 |
| 1440p | 2.61
+60.8%
| 6.67 |
| 4K | 7.45
+62.8%
| 20.00 |
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 61% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16 |
| Fortnite | 106
+136%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+138%
|
16−18 |
| Valorant | 95−100
+145%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+127%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 27−30
+142%
|
12−14 |
| Fortnite | 41
+128%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+150%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16 |
| Valorant | 95−100
+145%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+144%
|
9−10 |
| Valorant | 20
+150%
|
8−9 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
+150%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
+131%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 16−18
+129%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+137%
|
27−30 |
| Valorant | 100−110
+136%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+150%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Valorant | 50−55
+138%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 40−45
+150%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5 |
Так R7 370 и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 156% быстрее в 1080p
- R7 370 на 138% быстрее в 1440p
- R7 370 на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.72 | 4.76 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 15 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: производительность выше на 125%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 27%.
Мы рекомендуем Radeon R7 370, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
