Radeon R7 370 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B580 опережает R7 370 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 5.85 | 92.15 |
| Энергоэффективность | 7.59 | 15.78 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Trinidad | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (11 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1475% лучше, чем у R7 370.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 256 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46 | 118
+157%
|
| 1440p | 57 | 63
+10.5%
|
| 4K | 20 | 39
+95%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | 2.11
+34.9%
|
| 1440p | 2.61
+33.9%
| 3.95 |
| 4K | 7.45 | 6.38
+14.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30 | 206
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 210−220
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 112
+409%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 177
+743%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30 | 148
+448%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 130−140
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 210−220
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 97
+341%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 173
+394%
|
| Fortnite | 106 | 160−170
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 150−160
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38 | 150−160
+303%
|
| Valorant | 95−100 | 230−240
+138%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30 | 101
+274%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 130−140
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 210−220
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 270−280
+74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 82
+273%
|
| Dota 2 | 75−80 | 270−280
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 160
+357%
|
| Fortnite | 41 | 160−170
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 150−160
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 140
+218%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 106
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30 | 150−160
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 236
+574%
|
| Valorant | 95−100 | 230−240
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 77
+250%
|
| Dota 2 | 75−80 | 270−280
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 149
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 150−160
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 150−160
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 85
+286%
|
| Valorant | 20 | 230−240
+1065%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30 | 160−170
+463%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 95−100
+395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81 | 270−280
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 69
+360%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 62
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+224%
|
| Valorant | 100−110 | 260−270
+151%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 100−105
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 56
+522%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 110
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 110−120
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 68
+353%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 100−110
+352%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 30−35
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 45−50
+667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45 | 160−170
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 78
+255%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 84
+546%
|
| Valorant | 50−55 | 230−240
+378%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 60−65
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 45−50
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 30
+900%
|
| Dota 2 | 40−45 | 140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 59
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 70−75
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 50−55
+430%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 50−55
+410%
|
Так R7 370 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 157% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 11% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc B580 на 1065% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла R7 370 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.72 | 38.51 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 190 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 259%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
