Radeon R7 350 vs RTX A4500 Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

R7 350
2016
2 Гб GDDR5, 55 Вт
5.20
RTX A4500 Mobile
2022
16 Гб GDDR6, 140 Вт
40.35
+676%

RTX A4500 Mobile опережает R7 350 на целых 676% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности686119
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.3222.31
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
Графический процессорCape VerdeGA104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 июля 2016 (10 лет назад)22 марта 2022 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5125888
Частота ядра800 МГц930 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1500 МГц
Количество транзисторов1,500 млн17,400 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт140 Вт
Скорость текстурирования25.60276.0
Производительность с плавающей точкой0.8192 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32184
Tensor Coresнет данных184
Ray Tracing Coresнет данных46
L1 Cache128 Кб5.8 Мб
L2 Cache256 Кб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1125 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти72.00 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 350 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+0%
280−290
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 63 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.20 40.35
Новизна 6 июля 2016 22 марта 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 16 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 140 Ватт

У R7 350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155%.

С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 676%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.

Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 350 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 602 голоса

Оцените Radeon R7 350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 45 голосов

Оцените RTX A4500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 350 или RTX A4500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.