Radeon R7 265 vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 265 и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro A30M опережает R7 265 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 265 и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 507 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.02 | 22.56 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | Pitcairn | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 февраля 2014 (12 лет назад) | 8 августа 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 265 и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 265 и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.894 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 256 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 265 и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 265 и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 265 и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и Arc Pro A30M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и Arc Pro A30M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 265 и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 45−50 |
| Fortnite | 80−85 | 80−85 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 45−50 |
| Fortnite | 80−85 | 80−85 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 60−65 |
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 55−60 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 45−50 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 100−110 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 30−35 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 10−12 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 27−30 |
| Metro Exodus | 10−12 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 20−22 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
В целом, в популярных играх:
- ничья в 55 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.68 | 14.49 |
| Новизна | 13 февраля 2014 | 8 августа 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У Arc Pro A30M следующие преимущества: производительность выше на 50%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 265 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
