Radeon R7 260X vs Quadro M2000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 260X и Quadro M2000M, включая спецификации и данные о производительности.
M2000M опережает R7 260X на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 572 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.19 | 11.46 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Bonaire | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 3 декабря 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1098 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
| L1 Cache | 224 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 260X и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Quadro M2000M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 260X и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 260X и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35 | 36
+20%
|
| 4K | 10−12 | 11
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 13.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22 | 20−22 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22 | 20−22 |
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Fortnite | 50−55 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 27−30 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22 | 20−22 |
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Fortnite | 50−55 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 30 | 30 |
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 23 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 60−65 |
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 10−11 |
| Metro Exodus | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 9 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 30−33 | 30−33 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
Так R7 260X и M2000M конкурируют в популярных играх:
- M2000M на 20% быстрее в 1080p
- M2000M на 10% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 62 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.66 | 8.09 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 декабря 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 55 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: производительность выше на 6%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 52%.
Разница в производительности между Radeon R7 260X и Quadro M2000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
