Radeon R7 240 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает R7 240 на целых 4149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 935 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 30.86 |
| Энергоэффективность | 5.56 | 15.74 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Oland | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 20 сентября 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 69$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 19188% лучше, чем у R7 240.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 16384 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 780 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.00 | 1,290.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.448 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 20 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
| L1 Cache | 80 Кб | 16 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 240 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−98%
| 246 |
| 1440p | 4−5
−97.8%
| 184 |
| 4K | 3−4
−97.8%
| 134 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.80 | 6.50
+52.9%
|
| 1440p | 17.25 | 8.69
+49.6%
|
| 4K | 23.00 | 11.93
+48.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 53% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 324 | 324 |
| Counter-Strike 2 | 351 | 351 |
| Cyberpunk 2077 | 227 | 227 |
| Resident Evil 4 Remake | 351 | 351 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 265 | 265 |
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 340 | 340 |
| Cyberpunk 2077 | 224 | 224 |
| Far Cry 5 | 209 | 209 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 234 | 234 |
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 340 | 340 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 215 | 215 |
| Dota 2 | 253 | 253 |
| Far Cry 5 | 201 | 201 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 174 |
| Metro Exodus | 230 | 230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 578 | 578 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 211 | 211 |
| Dota 2 | 224 | 224 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305 | 305 |
| Valorant | 680 | 680 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 312 | 312 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 162 | 162 |
| Metro Exodus | 180 | 180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 159 | 159 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262 | 262 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 102 | 102 |
| Counter-Strike 2 | 166 | 166 |
| Grand Theft Auto V | 187 | 187 |
| Metro Exodus | 137 | 137 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281 | 281 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 81 | 81 |
| Dota 2 | 227 | 227 |
| Far Cry 5 | 170 | 170 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Так R7 240 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 4820% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 4500% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 4367% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 62 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.14 | 90.92 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 450 Ватт |
У R7 240 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 4149%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
