Radeon R7 240 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Max-Q опережает R7 240 на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 937 | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.55 | 9.68 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Oland | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 3 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 780 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.00 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.448 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 40 |
| L1 Cache | 80 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 240 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12 | 46
+360%
|
| 1440p | 6−7
−77.8%
| 27 |
| 4K | 3−4
−80%
| 15 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.90 | нет данных |
| 1440p | 11.50 | нет данных |
| 4K | 23.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 18−20 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46 | 46 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 37 | 37 |
| Fortnite | 112 | 112 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40 | 40 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 144 | 144 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Dota 2 | 116 | 116 |
| Far Cry 5 | 34 | 34 |
| Fortnite | 49 | 49 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 45 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 19 | 19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51 | 51 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 35 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 37 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Dota 2 | 104 | 104 |
| Far Cry 5 | 31 | 31 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 34 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 21 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 37 | 37 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 94 | 94 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 11 | 11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 22 | 22 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 20−22 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 53 | 53 |
| Grand Theft Auto V | 28 | 28 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 7 | 7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 13 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 10−12 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 37 | 37 |
| Far Cry 5 | 11 | 11 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 16−18 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11 | 11 |
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 9 |
Так R7 240 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 360% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 350% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 400% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 66 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.14 | 9.31 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У R7 240 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: производительность выше на 335%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 240 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
