Radeon R5 M255 vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vega 7 опережает R5 M255 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1084 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.55 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Topaz | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2014 (11 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 448 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 925 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 940 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.56 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7219 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 16 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M255 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−79%
| 100−110
+79%
|
| Full HD | 13
−40.9%
| 22
+40.9%
|
| 1440p | 5−6
−82.1%
| 28
+82.1%
|
| 4K | 3−4
−83.3%
| 18
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9
−43.8%
|
16−18
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−23.5%
|
30−35
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
18
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−81.3%
|
16−18
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−96.4%
|
28
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−58.8%
|
30−35
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−78.6%
|
14
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−90%
|
20
+90%
|
| Fortnite | 14
−77.8%
|
63
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−81.1%
|
37
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−68%
|
24−27
+68%
|
| Valorant | 35−40
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−81.3%
|
16−18
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−95.7%
|
23
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−48.3%
|
58
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−70%
|
10
+70%
|
| Dota 2 | 27
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−88.9%
|
18
+88.9%
|
| Fortnite | 4−5
−85.2%
|
27
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−80%
|
35
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−52.9%
|
17
+52.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−84.6%
|
13
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−56.5%
|
23
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−77.8%
|
18
+77.8%
|
| Valorant | 35−40
−52.1%
|
73
+52.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−95.2%
|
21
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
9
+66.7%
|
| Dota 2 | 21
−79%
|
100−105
+79%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−88.9%
|
18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−74.1%
|
27
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−76.9%
|
13
+76.9%
|
| Valorant | 35−40
+28.6%
|
25
−28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−71.4%
|
14
+71.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−75%
|
12−14
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−82.7%
|
50−55
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−65%
|
40−45
+65%
|
| Valorant | 9−10
−81.3%
|
48
+81.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−92.3%
|
12−14
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−81.3%
|
16−18
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−77.8%
|
9−10
+77.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−85.7%
|
14−16
+85.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−11.8%
|
16−18
+11.8%
|
| Valorant | 8−9
−68%
|
25
+68%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−80%
|
5−6
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−71.4%
|
7−8
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−66.7%
|
6−7
+66.7%
|
Full HD
Low
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так R5 M255 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Vega 7 на 79% быстрее в 900p
- Vega 7 на 41% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 82% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R5 M255 на 29% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Vega 7 на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R5 M255 лучше в 1 тесте (2%)
- Vega 7 лучше в 43 тестах (78%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 6.71 |
| Новизна | 12 октября 2014 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 80%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
