Radeon R5 M255 vs 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M255 и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8040S опережает R5 M255 на целых 1853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1082 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 35.69 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Topaz | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2014 (11 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M255 и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 925 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 940 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.56 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7219 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M255 и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 16 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M255 и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M255 и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−1805%
| 400−450
+1805%
|
| Full HD | 13
−185%
| 37
+185%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−458%
|
140−150
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−850%
|
55−60
+850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−936%
|
140−150
+936%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Escape from Tarkov | 10
−880%
|
95−100
+880%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Fortnite | 14
−793%
|
120−130
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Valorant | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−780%
|
260−270
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Dota 2 | 27
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Fortnite | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Valorant | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Dota 2 | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Valorant | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Valorant | 9−10
−2144%
|
200−210
+2144%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Valorant | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Full HD
Low
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так R5 M255 и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 1805% быстрее в 900p
- Radeon 8040S на 185% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8040S на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8040S лучше в 43 тестах (77%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.30 | 25.39 |
| Новизна | 12 октября 2014 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 1853%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
