Radeon R5 M230 vs GeForce MX330
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M230 и GeForce MX330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX330 опережает R5 M230 на целых 435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M230 и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1162 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 43.19 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Jet | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2014 (12 лет назад) | 10 февраля 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M230 и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M230 и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 825 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 855 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.10 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5472 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 24 |
| L1 Cache | 80 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M230 и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M230 и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M230 и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M230 и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M230 и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M230 и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M230 и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10 | 22
+120%
|
| 4K | 4−5
−82.6%
| 23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 23
+2200%
|
| Fortnite | 2−3 | 63
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 31
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Valorant | 30−35 | 118
+258%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 12−14
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 95−100
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Dota 2 | 14−16 | 70
+367%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 15
+1400%
|
| Fortnite | 2−3 | 34
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 22
+267%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 11
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 19
+171%
|
| Valorant | 30−35 | 106
+221%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Dota 2 | 14−16 | 64
+327%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 14
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 16
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 12
+71.4%
|
| Valorant | 30−35 | 65−70
+97%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | 21
+950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7 | 40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 35−40
+245%
|
| Valorant | 6−7 | 55−60
+850%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 7−8
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 10−12
+1000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Valorant | 7−8 | 24−27
+243%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 6−7
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 5−6
+150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 9−10 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 29 | 29 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19 | 19 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 24 | 24 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
Так R5 M230 и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX330 на 120% быстрее в 1080p
- GeForce MX330 на 475% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX330 на 3050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX330 лучше в 39 тестах (67%)
- ничья в 19 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.04 | 5.56 |
| Новизна | 7 января 2014 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У R5 M230 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX330: производительность выше на 435%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce MX330, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M230 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
