Radeon Pro WX 8200 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 8200
2018, 999$
8 Гб HBM2, 230 Вт
29.94
+427%

Pro 8200 опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности217659
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.76нет данных
Энергоэффективность10.0729.29
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
Графический процессорVega 10Vega Renoir
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 августа 2018 (8 лет назад)7 января 2020 (6 лет назад)
Цена на момент выхода999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584384
Частота ядра1200 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГц1500 МГц
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)230 Вт15 Вт
Скорость текстурирования336.0нет данных
Производительность с плавающей точкой10.75 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs224нет данных
L1 Cache896 Кбнет данных
L2 Cache4 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти2048 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти512.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 8200 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100−110
+400%
20
−400%
1440p120−130
+400%
24
−400%
4K90−95
+400%
18
−400%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.99нет данных
1440p8.33нет данных
4K11.10нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 97
+0%
97
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+0%
56
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Dota 2 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Fortnite 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 15
+0%
15
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 73
+0%
73
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 49
+0%
49
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 22
+0%
22
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

Так Pro WX 8200 и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

  • Pro WX 8200 на 400% быстрее в 1080p
  • Pro WX 8200 на 400% быстрее в 1440p
  • Pro WX 8200 на 400% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 62 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.94 5.68
Новизна 13 августа 2018 7 января 2020
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 230 Ватт 15 Ватт

У Pro WX 8200 следующие преимущества: производительность выше на 427%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1433%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 8200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 29 голосов

Оцените Radeon Pro WX 8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 873 голоса

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX 8200 или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.