Radeon Pro WX 7100 vs R9 M370X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 7100 опережает R9 M370X на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 775 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.00 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 19 мая 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 179.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 M370X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160−170
+371%
| 34
−371%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Fortnite | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+121%
|
103
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Fortnite | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| Valorant | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8
−550%
|
| Valorant | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+369%
|
27−30
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+439%
|
30−35
−439%
|
| Valorant | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Valorant | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Так Pro WX 7100 и R9 M370X конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 371% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro WX 7100 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла R9 M370X во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.49 | 3.77 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 19 мая 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 390%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 M370X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
