Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 7100 опережает P1000 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.23 | 2.38 |
| Энергоэффективность | 11.00 | 21.03 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 7 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Quadro P1000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | 576 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 145 мм |
| Толщина | 1 слот | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+62.8%
| 43
−62.8%
|
| 4K | 18−20
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.41
−30.9%
| 8.72
+30.9%
|
| 4K | 44.39
−30.2%
| 34.09
+30.2%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Fortnite | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Valorant | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Fortnite | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Valorant | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| Valorant | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
| Valorant | 160−170
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Так Pro WX 7100 и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 63% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.49 | 10.87 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 40 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 70%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 225%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
