Radeon Pro WX 7100 vs UHD Graphics 620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 7100 опережает Graphics 620 на целых 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 892 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 3.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.00 | 12.74 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Kaby Lake GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 1 сентября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 192 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 144 | 24 |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
+631%
| 13
−631%
|
| 1440p | 110−120
+588%
| 16
−588%
|
| 4K | 55−60
+588%
| 8
−588%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.41 | нет данных |
| 1440p | 7.26 | нет данных |
| 4K | 14.53 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+524%
|
17
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| Palworld | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+524%
|
17
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7
−786%
|
| Fortnite | 100−105
+355%
|
22
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
| Palworld | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+492%
|
12
−492%
|
| Valorant | 140−150
+255%
|
40
−255%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3
−3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+516%
|
37
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+440%
|
20
−440%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Fortnite | 100−105
+1150%
|
8
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1300%
|
5
−1300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4
−900%
|
| Palworld | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+610%
|
10
−610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+767%
|
6
−767%
|
| Valorant | 140−150
+318%
|
34
−318%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+500%
|
18
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1633%
|
3
−1633%
|
| Valorant | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Palworld | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+626%
|
21−24
−626%
|
| Valorant | 160−170
+655%
|
22
−655%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Palworld | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Valorant | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Так Pro WX 7100 и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 631% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 588% быстрее в 1440p
- Pro WX 7100 на 588% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX 7100 на 3433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла UHD Graphics 620 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.49 | 2.47 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 1 сентября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 15 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 649%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 620: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 767%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 620 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
