Radeon Pro WX 7100 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 7100 опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 737 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 3.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.00 | 21.51 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+317%
| 18
−317%
|
| 4K | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.65 | нет данных |
| 4K | 19.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Palworld | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+417%
|
12
−417%
|
| Fortnite | 100−105
+233%
|
30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
| Palworld | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+318%
|
17
−318%
|
| Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+255%
|
22
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+443%
|
42
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| Dota 2 | 100−110
+184%
|
38
−184%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Fortnite | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+157%
|
30
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Palworld | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+239%
|
23
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+209%
|
35
−209%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8
−550%
|
| Valorant | 140−150
+847%
|
15
−847%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+900%
|
10
−900%
|
| Palworld | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+325%
|
30−35
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+406%
|
30−35
−406%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Palworld | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Palworld | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Valorant | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Palworld | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Так Pro WX 7100 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 317% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.49 | 4.17 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 26 октября 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 15 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 343%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 767%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
