Radeon Pro WX 7100 vs Iris Pro Graphics 5200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 7100 опережает Pro Graphics 5200 на целых 553% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 849 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.00 | 7.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 7.5 (2013) |
| Графический процессор | Ellesmere | Haswell GT3e |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 27 мая 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 320 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 48.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 40 |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | System shared + 128 Мб eDRAM |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | System shared |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+511%
| 18
−511%
|
| 4K | 45−50
+543%
| 7
−543%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.26 | нет данных |
| 4K | 17.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Palworld | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Fortnite | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Palworld | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Valorant | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+338%
|
52
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Fortnite | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1300%
|
5
−1300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Palworld | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Valorant | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Valorant | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Palworld | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+542%
|
24−27
−542%
|
| Valorant | 160−170
+564%
|
24−27
−564%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Palworld | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Так Pro WX 7100 и Iris Pro Graphics 5200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 511% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 543% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла Iris Pro Graphics 5200 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.49 | 2.83 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 27 мая 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 45 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 553%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 57%.
С другой стороны, преимущества Iris Pro Graphics 5200: энергопотребление ниже на 189%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Iris Pro Graphics 5200 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
