Radeon Pro WX 4150 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Pro 4150 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 645 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.88 |
| Энергоэффективность | 9.58 | 9.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Polaris 30 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (9 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 144 |
| L1 Cache | 224 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−73.5%
| 102 |
| 1440p | 16−18 | 60
+275%
|
| 4K | 10−12 | 38
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 60−65
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 120−130
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 45−50
+277%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 50−55
+430%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 60−65
+313%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 133
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 120−130
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 45−50
+277%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 85
+347%
|
| Fortnite | 35−40 | 139
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 120
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 120
+422%
|
| Valorant | 65−70 | 301
+336%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 60−65
+313%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 111
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 120−130
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 250−260
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 45−50
+277%
|
| Dota 2 | 50−55 | 110−120
+138%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 79
+316%
|
| Fortnite | 35−40 | 138
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 113
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 79
+259%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 52
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 108
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 88
+418%
|
| Valorant | 65−70 | 287
+316%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 100
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 45−50
+277%
|
| Dota 2 | 50−55 | 110−120
+138%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 74
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 91
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 83
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 51
+200%
|
| Valorant | 65−70 | 110
+59.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 96
+153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 45−50
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 160−170
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 40−45
+583%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 31
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+346%
|
| Valorant | 60−65 | 232
+268%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 60−65
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 50−55
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 55−60
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 35−40
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 50−55
+350%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 41
+141%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 19
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 32
+700%
|
| Valorant | 27−30 | 113
+319%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 40
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Dota 2 | 21−24 | 75−80
+245%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 24
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 46
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 35
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 29
+383%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
Так Pro WX 4150 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 278% быстрее в 1080p
- RX 590 на 275% быстрее в 1440p
- RX 590 на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.15 | 22.17 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 175 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 260%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
