Radeon Pro WX 4100 vs Quadro K2200

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro WX 4100
2016, 399$
4 Гб GDDR5, 50 Вт
8.87
+3.4%

Pro 4100 опережает K2200 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности541552
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.491.40
Энергоэффективность13.729.76
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорBaffinGM107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2016 (9 лет назад)22 июля 2014 (12 лет назад)
Цена на момент выхода399$395.75$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 4100 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Quadro K2200.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024640
Частота ядра1125 МГц1046 МГц
Частота в режиме Boost1201 МГц1124 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт68 Вт
Скорость текстурирования76.8644.96
Производительность с плавающей точкой2.46 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440
L1 Cache256 Кб320 Кб
L2 Cache1024 Кб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Длинанет данных202 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с80.19 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX 4100 8.87
+3.4%
Quadro K2200 8.58

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 4100 3697
+3.4%
Образцы: 273
Quadro K2200 3576
Образцы: 2849

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro WX 4100 19067
+66.3%
Quadro K2200 11468

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro WX 4100 18703
+85.2%
Quadro K2200 10097

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.87 8.58
Новизна 10 ноября 2016 22 июля 2014
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 68 Ватт

У Pro WX 4100 следующие преимущества: производительность выше на 3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 36%.

Разница в производительности между Radeon Pro WX 4100 и Quadro K2200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 63 голоса

Оцените Radeon Pro WX 4100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 489 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX 4100 или Quadro K2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.