Radeon Pro WX 3200 vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает Pro 3200 на целых 1092% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 681 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.24 | 27.21 |
| Энергоэффективность | 6.39 | 16.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 1115% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 160 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 199
+947%
|
| 1440p | 10−12 | 137
+1270%
|
| 4K | 8 | 85
+963%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47 | 5.02
+52.1%
|
| 1440p | 19.90 | 7.29
+63.4%
|
| 4K | 24.88 | 11.75
+52.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 63% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 300−350
+1132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 160−170
+1364%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 190−200
+2078%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24 | 195
+748%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 300−350
+1132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 160−170
+1364%
|
| Far Cry 5 | 20 | 190−200
+855%
|
| Fortnite | 30−35 | 300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 283
+1032%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 170−180
+765%
|
| Valorant | 60−65 | 350−400
+488%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24 | 196
+752%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 300−350
+1132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 160−170
+1364%
|
| Dota 2 | 49 | 160−170
+245%
|
| Far Cry 5 | 18 | 190−200
+961%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 170−180
+1262%
|
| Fortnite | 30−35 | 300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 279
+1016%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 160−170
+839%
|
| Metro Exodus | 10 | 164
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 170−180
+765%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 323
+2053%
|
| Valorant | 60−65 | 350−400
+488%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 197
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 160−170
+1364%
|
| Dota 2 | 35 | 160−170
+383%
|
| Far Cry 5 | 17 | 190−200
+1024%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 248
+892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 170−180
+765%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 164
+1540%
|
| Valorant | 60−65 | 411
+542%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35 | 300−350
+844%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 190−200
+1860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 500−550
+1127%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 130−140
+1857%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 130−140
+2660%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 102
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+373%
|
| Valorant | 50−55 | 450−500
+735%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 196
+3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 90−95
+2200%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 160−170
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 231
+1677%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 150−160
+2129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 150−160
+1410%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 80−85
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 150−160
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 122
+2340%
|
| Valorant | 21−24 | 300−350
+1283%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 134
+4367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 9 | 150−160
+1667%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 100−110
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 162
+1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Metro Exodus | 67 | 67 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
Так Pro WX 3200 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 947% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 1270% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 963% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 4367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.34 | 63.66 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 1092%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
