Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Pro 3200 на целых 773% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 2.35 | 91.17 |
| Энергоэффективность | 6.38 | 31.48 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 3780% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 160 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−547%
| 123
+547%
|
| 1440p | 6−7
−883%
| 59
+883%
|
| 4K | 8
−363%
| 37
+363%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−331%
| 2.43
+331%
|
| 1440p | 33.17
−554%
| 5.07
+554%
|
| 4K | 24.88
−208%
| 8.08
+208%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 331% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 554% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 208% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−1538%
|
213
+1538%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Far Cry 5 | 20
−825%
|
185
+825%
|
| Fortnite | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−624%
|
180−190
+624%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1487%
|
238
+1487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 60−65
−323%
|
270−280
+323%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Dota 2 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry 5 | 18
−839%
|
169
+839%
|
| Fortnite | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−624%
|
180−190
+624%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1373%
|
221
+1373%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Metro Exodus | 10
−970%
|
107
+970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1340%
|
216
+1340%
|
| Valorant | 60−65
−323%
|
270−280
+323%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Dota 2 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 17
−835%
|
159
+835%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−624%
|
180−190
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1010%
|
111
+1010%
|
| Valorant | 60−65
−323%
|
270−280
+323%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−722%
|
300−350
+722%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 50−55
−474%
|
300−350
+474%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1220%
|
66
+1220%
|
| Valorant | 21−24
−1135%
|
280−290
+1135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Dota 2 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 547% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 883% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 2467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 46.77 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 773%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
