Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Pro 3200 на целых 656% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 677 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 2.35 | 54.38 |
| Энергоэффективность | 6.38 | 18.45 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (7 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 2214% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 160 Кб | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−463%
| 107
+463%
|
| 1440p | 7−8
−757%
| 60
+757%
|
| 4K | 8
−400%
| 40
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−241%
| 3.07
+241%
|
| 1440p | 28.43
−418%
| 5.48
+418%
|
| 4K | 24.88
−202%
| 8.23
+202%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 241% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 418% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 202% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
220−230
+796%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
220−230
+796%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Fortnite | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−528%
|
150−160
+528%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| Valorant | 60−65
−277%
|
240−250
+277%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
220−230
+796%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Dota 2 | 49
−218%
|
156
+218%
|
| Far Cry 5 | 18
−650%
|
135
+650%
|
| Fortnite | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−528%
|
150−160
+528%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Metro Exodus | 10
−710%
|
81
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1093%
|
179
+1093%
|
| Valorant | 60−65
−277%
|
240−250
+277%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Dota 2 | 35
−320%
|
147
+320%
|
| Far Cry 5 | 17
−647%
|
127
+647%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−528%
|
150−160
+528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−770%
|
87
+770%
|
| Valorant | 60−65
−277%
|
240−250
+277%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−602%
|
280−290
+602%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1200%
|
65
+1200%
|
| Valorant | 21−24
−991%
|
250−260
+991%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 9
−1178%
|
115
+1178%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 463% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 757% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 40.52 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 162%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 656%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
