Radeon Pro WX 3200 vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает Pro 3200 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.39 | 20.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Panther Lake |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (7 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 160 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−66.7%
| 57
+66.7%
|
| 1440p | 8−9
−77.8%
| 36
+77.8%
|
| 4K | 8
−66.7%
| 24
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47 | нет данных |
| 1440p | 24.88 | нет данных |
| 4K | 24.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−78%
|
55−60
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−79.8%
|
120−130
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−76.6%
|
45−50
+76.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−82.4%
|
50−55
+82.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−78%
|
55−60
+78%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−74.2%
|
85−90
+74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−79.8%
|
120−130
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−76.6%
|
45−50
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−77%
|
87
+77%
|
| Fortnite | 30−35
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−71.6%
|
85−90
+71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−76.5%
|
85−90
+76.5%
|
| Valorant | 60−65
−58.7%
|
150−160
+58.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−78%
|
55−60
+78%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−74.2%
|
85−90
+74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.4%
|
27
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−63.2%
|
240−250
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−76.6%
|
45−50
+76.6%
|
| Dota 2 | 49
−74.2%
|
190−200
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 18
−77.2%
|
79
+77.2%
|
| Fortnite | 30−35
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−71.6%
|
85−90
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−75%
|
72
+75%
|
| Metro Exodus | 10
−79.2%
|
45−50
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−76.5%
|
85−90
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−85.4%
|
103
+85.4%
|
| Valorant | 60−65
−57%
|
149
+57%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−74.2%
|
85−90
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−76.6%
|
45−50
+76.6%
|
| Dota 2 | 35
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 17
−76.7%
|
73
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−71.6%
|
85−90
+71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−76.5%
|
85−90
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−78.3%
|
46
+78.3%
|
| Valorant | 60−65
−74.4%
|
250−260
+74.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−75.6%
|
41
+75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−83.9%
|
31
+83.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−86.2%
|
27−30
+86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−73.6%
|
140−150
+73.6%
|
| Valorant | 50−55
−43.8%
|
96
+43.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−90.3%
|
60−65
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−81%
|
21−24
+81%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−81.1%
|
53
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−76.8%
|
55−60
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−79.4%
|
30−35
+79.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−80.8%
|
50−55
+80.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−75%
|
16−18
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−84.4%
|
30−35
+84.4%
|
| Valorant | 21−24
−48.9%
|
45
+48.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−91.2%
|
30−35
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Dota 2 | 9
−74.3%
|
35−40
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−84%
|
24−27
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−78.9%
|
35−40
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−78.3%
|
21−24
+78.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−78.3%
|
21−24
+78.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Pro WX 3200 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 67% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 78% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B390 на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B390 лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 21.56 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 75%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
