Radeon Pro W6800 vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает Pro W6800 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.00 | 65.83 |
| Энергоэффективность | 15.01 | 21.45 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
| L0 Cache | 960 Кб | 896 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−31.8%
| 201
+31.8%
|
| 1440p | 116
+6%
| 109
−6%
|
| 4K | 84
+20.2%
| 67
−20.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−83.4%
| 2.73
+83.4%
|
| 1440p | 19.39
−74%
| 5.04
+74%
|
| 4K | 26.77
−69.4%
| 8.19
+69.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−14%
|
300−310
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−23.5%
|
150−160
+23.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
−24.9%
|
180−190
+24.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−14%
|
300−310
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−23.5%
|
150−160
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−76.6%
|
299
+76.6%
|
| Fortnite | 210−220
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 280−290
−20.9%
|
350−400
+20.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−14%
|
300−310
+14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−23.5%
|
150−160
+23.5%
|
| Dota 2 | 99
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−77.5%
|
289
+77.5%
|
| Fortnite | 210−220
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−27.5%
|
160−170
+27.5%
|
| Metro Exodus | 160
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−54.6%
|
438
+54.6%
|
| Valorant | 280−290
−20.9%
|
350−400
+20.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−23.5%
|
150−160
+23.5%
|
| Dota 2 | 86
−14%
|
100−105
+14%
|
| Far Cry 5 | 62
−77.4%
|
274
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−34.6%
|
240
+34.6%
|
| Valorant | 280−290
−20.9%
|
350−400
+20.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−26.6%
|
180−190
+26.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−25.5%
|
450−500
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
| Metro Exodus | 171
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−23.6%
|
400−450
+23.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 64
−73.8%
|
244
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.1%
|
200−210
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−44%
|
184
+44%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25.6%
|
80−85
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
| Metro Exodus | 55
−15.4%
|
65−70
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−35.7%
|
154
+35.7%
|
| Valorant | 290−300
−8.2%
|
300−350
+8.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25.6%
|
80−85
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.3%
|
40−45
+29.3%
|
| Dota 2 | 94
−14.5%
|
110−120
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 60
−54.9%
|
133
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Так Pro W6800 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 32% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 6% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 40% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 9070 лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.42 | 60.90 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 220 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 20%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
