Radeon Pro W6800 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает Pro W6800 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 9.96 | 72.63 |
| Энергоэффективность | 14.99 | 17.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 629% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3456 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 54 |
| L0 Cache | 960 Кб | 864 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137 | 185
+35%
|
| 1440p | 116
+13.7%
| 102 |
| 4K | 84
+42.4%
| 59 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | 2.43
+85.2%
|
| 1440p | 19.39 | 4.40
+77.3%
|
| 4K | 26.77 | 7.61
+71.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 85% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160 | 265
+75.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 351
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 193
+65%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 229
+64.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160 | 199
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 160−170
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 344
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 158
+35%
|
| Far Cry 5 | 70 | 188
+169%
|
| Fortnite | 210−220 | 240−250
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 278
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 270−280 | 300−350
+12.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160
+26.9%
|
119 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 160−170
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+6.2%
|
243 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 132
+12.8%
|
| Dota 2 | 99 | 110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65 | 181
+178%
|
| Fortnite | 210−220 | 240−250
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 272
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121 | 166
+37.2%
|
| Metro Exodus | 160
+5.3%
|
152 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199 | 295
+48.2%
|
| Valorant | 270−280 | 300−350
+12.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 160−170
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 122
+4.3%
|
| Dota 2 | 86 | 95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 62 | 167
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 231
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | 168
+7%
|
| Valorant | 270−280 | 300−350
+12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 240−250
+16.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+5.5%
|
127 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 400−450
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 88 | 105
+19.3%
|
| Metro Exodus | 171
+90%
|
90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 350−400
+13.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 80
+29%
|
| Far Cry 5 | 64 | 157
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 197
+33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 120
+16.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+12.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 45−50
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+96.8%
|
31 |
| Grand Theft Auto V | 125
+11.6%
|
112 |
| Metro Exodus | 55 | 57
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+11.2%
|
89 |
| Valorant | 290−300 | 300−350
+6.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 90−95
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 70−75
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 36
+24.1%
|
| Dota 2 | 94 | 100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 60 | 82
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 134
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 95−100
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 75−80
+12.9%
|
Так Pro W6800 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 35% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 14% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 97% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 8 тестах (14%)
- RX 7700 XT лучше в 49 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.15 | 54.40 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 167%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 13%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
