Radeon Pro W6800 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Ada Generation опережает Pro W6800 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.98 | 33.87 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 6144 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−16.8%
| 160−170
+16.8%
|
| 1440p | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 4K | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Fortnite | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Valorant | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Fortnite | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Metro Exodus | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Valorant | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Valorant | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−14%
|
400−450
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Metro Exodus | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−9.4%
|
350−400
+9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Valorant | 290−300
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Так Pro W6800 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 17% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 12% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.42 | 56.92 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 18%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 92%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
