Radeon Pro W6600M vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает Pro W6600M на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.47 |
| Энергоэффективность | 24.74 | 17.22 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3456 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
| L0 Cache | 448 Кб | 864 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
−94.7%
| 185
+94.7%
|
| 1440p | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 4K | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−114%
|
351
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−197%
|
193
+197%
|
| Palworld | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−214%
|
229
+214%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−110%
|
344
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−143%
|
158
+143%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−97.9%
|
188
+97.9%
|
| Fortnite | 130−140
−79.4%
|
240−250
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−144%
|
278
+144%
|
| Palworld | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Valorant | 180−190
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−48.2%
|
243
+48.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
132
+103%
|
| Dota 2 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−90.5%
|
181
+90.5%
|
| Fortnite | 130−140
−79.4%
|
240−250
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
272
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−61.2%
|
166
+61.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
152
+127%
|
| Palworld | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−217%
|
295
+217%
|
| Valorant | 180−190
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−75.8%
|
167
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
231
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−80.6%
|
168
+80.6%
|
| Valorant | 180−190
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−79.4%
|
240−250
+79.4%
|
| Palworld | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−89.6%
|
127
+89.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−98%
|
400−450
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−61%
|
350−400
+61%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−128%
|
157
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
197
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Palworld | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Palworld | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Valorant | 170−180
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Dota 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−158%
|
134
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Palworld | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Так Pro W6600M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 104% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.86 | 54.67 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 245 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 89%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
