Radeon Pro W5500 vs ATI X1600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W5500 и Radeon X1600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5500 опережает X1600 на целых 17708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5500 и Radeon X1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 1529 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.31 | 0.35 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Navi 14 | RV516 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (6 лет назад) | 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5500 и Radeon X1600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5500 и Radeon X1600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | нет данных |
| Частота ядра | 1187 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 105 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 123.2 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.942 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 88 | 4 |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5500 и Radeon X1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W5500 и Radeon X1600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5500 и Radeon X1600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5500 и Radeon X1600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W5500 и Radeon X1600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W5500 и Radeon X1600 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.37 | 0.12 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 27 Ватт |
У Pro W5500 следующие преимущества: производительность выше на 17708%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 92%.
С другой стороны, преимущества ATI X1600: энергопотребление ниже на 78%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5500, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W5500 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
