Radeon Pro Vega II vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 574 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.12 | 42.56 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (7 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 1574 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1720 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 440.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 14.09 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Apple MPX | нет данных |
| Толщина | 4x-slot | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | нет данных |
| Частота памяти | 806 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 825.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega II и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110 | 22
−78%
|
| 1440p | 70−75
+338%
| 16 |
| 4K | 45−50
+350%
| 10 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 21.99 | нет данных |
| 1440p | 31.41 | нет данных |
| 4K | 48.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63 | 63 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18 |
| Hogwarts Legacy | 18 | 18 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39 | 39 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 43 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 13 |
| Far Cry 5 | 21 | 21 |
| Fortnite | 47 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14 | 14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33 | 33 |
| Counter-Strike 2 | 19 | 19 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 48 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Dota 2 | 51 | 51 |
| Far Cry 5 | 20 | 20 |
| Fortnite | 31 | 31 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 18 |
| Hogwarts Legacy | 10 | 10 |
| Metro Exodus | 16 | 16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 21 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 30 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Dota 2 | 48 | 48 |
| Far Cry 5 | 19 | 19 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14 |
| Valorant | 37 | 37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 21 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9 |
| Metro Exodus | 10 | 10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 22 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 21 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 5 |
| Far Cry 5 | 16 | 16 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 10 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 6 | 6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 18 | 18 |
| Far Cry 5 | 8 | 8 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
Так Pro Vega II и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 355% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 338% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 350% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 65 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.26 | 8.18 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Ватт | 15 Ватт |
У Pro Vega II следующие преимущества: производительность выше на 356%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 97%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega II предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
